ＡからＢまで電車で約１時間半くらいかかる、って英語でなんて言うの？

いくつかの問題点（ポイント）が考えられます。 ポイント１： take か is か ポイント２： 時間の表現方法 ポイント３： AからBまで ポイント４： by trainの場所 ポイント１： take か is か ご指摘の通り、1時間半かかったのであれば took を使って頂いてＯＫです。　was を使うと「～でした」という意味になりますので、「（乗っていた時間は）1時間半でした」という意味になります。　前後の会話にもよりますが、今回の場合は took でも was でもさほど大きな違いは出てきません。　ただ、直訳できませんが「me (私に）it (時間）が掛かった」と意味で、took を使う場合は カッコ内の me を入れる事が多くなります。　 ポイント２： 時間の表現方法 1時間半というニュアンスは an hour and a half だと「[1時間](https://eikaiwa.dmm.com/uknow/questions/52650/)と半分」という意味で確かに1時間半と認識する人が多いですが、何の半分？かがわかりません。　正確に言うと an hour and a half hours になって、hour という言葉が２回出てきますので、表現方法としては余り適しません。　従いまして、 a) one and a half hours (1 1/2 hoursと言ってます） b) an hour and 30 minutes c) one point 5 hours この３つがありますが、c) は余り使いません。 b) は特に細かく“分”を表現したい場合に使うので、今回の場合は a) が一般的だと考えられます。　よって、an ではなく one と表現します。 ポイント３： AからBまで 学校や文法では from A to B で教えていると思いますが、会話の場合はすでに「どこから」Ｂに行ったのか（行くのか）が明確な場合があり、その場合は from A to B が当てはまりません。　ですので、これも前後の会話にもよりますが、すでにAという場所を相手に伝えていた場合は、to B だけでもＯＫです。　(from A と付け加える必要はありません）　また会話は「伝わりやすさ」や「いいやすさ」が優先される事が多いですので、get from より get to を使う傾向にあります。 ポイント４： by trainの場所 「[電車](https://eikaiwa.dmm.com/uknow/questions/34694/)で」は by train ですが、掛かった時間の後ろに by train を置くか、行き先の後ろに置くかは、by train の「文章内での重要さ」レベルによります。　先ほども述べました、もしすでに電車の話をしていた場合、AからBには電車で行った事が前提で伝わっているので by train という重要さが薄れます。　ですので、付けるなら一番後ろ、です。　逆に「電車で１時間半もかかったんだよー！」と「電車」が遅いか何かの理由で電車を強調したい場合は、時間の後ろに置きます。 だからと言って「絶対ダメ」な表現はありません。　英語として重点をおくのか、英会話として重点を置くのかにも違いが出てきたりしますので、アウトプットしてみる事の方が重要だと思います。 長くなりましたが、参考になれば幸いです☆

[1時間](https://eikaiwa.dmm.com/uknow/questions/52650/)半は おっしゃるとおり、 an hour and a half でもよいですし、 one and a half hours でもOKです。 （ですが、この場合、hour ではなく、1時間以上なので、hoursとします） たしかにone は anの強調ですが、 an and a half hours という言い方は普通しません。 この場合は、通常one and a half hours と言います。 なお、副詞（句）などは、入る場所が決まっているわけではなく、基本的に強調したい語句が先に来ますので、此の文にかかわらず、使用している語句は同じでも、何通りか出来るのが普通です。