At 170 cm tall he was the short guy on our team, which put him at a disadvantage.
With car A going 100 kph and car B going 50 kph, since car A is going twice as fast as car B, car B was overtaken by car A.
第１提案と第２提案には使える構造を二つ書きました。
第１提案の例文を構造的にみると、
「At （身長）（補足の説明）、which （実用的な意味または補足の説明に対する意見）」です。
もう一つの例文：
（ボクシングの試合についての話）
At 40 years old he had greater difficulty recovery from being hit, which is probably why he lost.
彼は４０歳と、打撃からの回復がより困難なため、負けたかもしれません。
第２提案の構造を検討すると、
「With （事項１）（特性） and （事項２）（特性）, since（事項１と２の関係に関する説明）, （結果）」になります。
第１提案と第２提案の違いは何かというと、
第１提案はナレーションっぽく、アナウンサーのような語り方であり、
第２提案は分析の論理を強調する言い方となります。
ご参考になれば幸いです。
"He stood at 170 cm, making him one of the shorter members on the team."
- "He stood at 170 cm" は、「彼の身長は170センチである」という意味で、身長という具体的な数値を示しています。
- "making him one of the shorter members" は、「それが彼をチームの中で小柄な方の一人にしている」という意味で、'making'を使って原因と結果を結びつけています。
- "on the team" は、「チームにおいて」という意味で、特定の集団の中での状況を指しています。
これに続けて「その結果」という意味を表すために "as a result" または "resulting in" などを使うことができます。例えば、身長が彼に不利な立場を作ったシチュエーションについては "This put him at a disadvantage" （これが彼に不利な立場を与えた）と表現します。
関連する単語リスト:
- disadvantage: 不利な立場
- proportion: 比率
- contrast: 対照
- relative: 相対的な
- outcome: 結果
また2例目は：
"Car A was traveling at 100 km/h while Car B was at 50 km/h, resulting in Car B being unable to catch up due to the twofold speed difference."（車Aは時速100kmで走行している一方で、車Bは時速50kmだったため、速度の差が2倍であることから、車Bは追い付くことができなかった）
アメリカ合衆国 
